2024年家电类产品网页设计 篇1
随着生活水平的提高，越来越多的人开始追求生活的精致，无论是家具、饰品还是家用电器，都注重其设计感和颜值格调。近几年比较受大家欢迎的家电单品有：
1、德龙电热水壶
▲DeLonghi 电热水壶，以其简洁的设计，复古的配色著称，虽然还有蓝色和红色可选，但橄榄绿无疑是最流行的，漆面考究，随意的摆放桌面就是一道风景。有些家庭也会选择其多士炉和咖啡机，格调十足。
2、柠萌U站
▲来自 Trozk 获得专利设计的智能插座，摆脱了传统长条插座的呆板，圆圆萌萌的柠檬造型，搭配清新靓丽的糖果色，能兼容传统插孔和USB接口，美观实用而且安全。
3、MUJI电饭煲
▲无印良品的产品自带风格，带着一丝东方特有的克制美学和禅意，外观相似的还有小米电饭煲。
4、大宇微波炉
▲圆润的倒角，精致的烤漆，让这款微波炉带有一丝复古的韵味，无论是米色、白色还是亮丽的绿色，亦或是红色、黑色，可以针对家里的不同风格来选择，功能也十分强大。
▲清新的绿色
6、大宇壁挂洗衣机
▲节省空间，带有未来的科技感，容量为3kg，适合洗夏天的衣物或专门为儿童使用。
7、SMEG冰箱
记得有篇专门介绍SMEG冰箱的文章曾写道：这样的冰箱，只看一眼就沦陷了。的确，SMEG的冰箱堪称世界上最具生活艺术美感的冰箱，圆角设计是它最鲜明的标签，用它的气质重新构建出一种典雅的生活氛围，美中不足就是价格太贵。
其他的网红单品还有：
戴森手持吸尘器；
小米扫地机器人；
极米投影仪；
猫王小王子音响；
Marshall 音响；
Balmuda 巴慕达落地风扇等。
其他需要具体推荐的同学可以留言，就不再一一列举了。
-------------------------------
"埏埴以为器，当其无，有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用。故有之以为利，无之以为用。"-- 老子《道德经》
谢谢大家对我们的关注，以及对所分享内容的喜欢。我们新推出书籍《有室之用 北欧风格家居软装设计手册》，京东、当当、淘宝均有销售，有兴趣的朋友可以去看一下。
书籍内容的主要部分为软装搭配要素，包括色彩和图案、家具的选择和布置、灯具和空间照明、布艺家纺、墙面装饰、花艺和绿植等部分。并精选12个好家案例，各有侧重，或开阔，或紧凑，或简约，或清新，从平面布局到空间装饰，皆有可取之处。
2024年家电类产品网页设计 篇2
用什么软件合适，需要遵循两个原则，第一原则是适合原则，第二原则是遵守行业习惯原则，由这两个原则决定着做家电产品结构设计到底使用什么软件。
1、适合原则。那就要根据这个三维设计软件的特点来判断，到底适不适合于家电类产品的设计，众所周知，家电行业的特点就是零件大小中等、产品复杂度不高、外观质量要求中等、内部结构不算复杂、以固定连接装配为主，机械传动件较少等等特点，而PROE（CREO）的优势也在于严谨的建模过程，包括全参数化的设计，包括完整的父子关系，这些特点是便于结构设计及后期的修改的，所以是非常适合设计家电类产品的。
2、行业习惯原则。PROE（CREO）大概在2000年左右进入我国，当时的版本是proe2000 i平方，属最早进入我国的高端三维软件了，在当时也没办法啊，没啥三维软件可用，就这样先用的那些人带着后进的新人，一步一步把这个使用习惯传承到至今。
而到了现在，已经到了无法憾动其在家电行业的霸主地位了，因为在这个行业内，大家都已经习惯了使用这个软件，如果某人不会用PROE，而用UG或CATIA，那这种情况是无法协同作业的，也就是说，这几个软件之间是无法无缝对接的，在导出图纸的过程中也会丢失建模特征，是无法进入编辑定义的，所以，设计人员也只有“投其所好”，别人用PROE，那他也只能跟着用PROE了。
2024年家电类产品网页设计 篇3
关于在国内机械行业更多选择SolidWorks的原因我想应该是有以下几点：
1. SW公司非常看重机械设计这一块，非标零件库非常全，同时零件的精准度很高；
2. SW本来就是一款以Windows为操作平台与窗口一样易于操作的CAD软件，比如：在SW中使用者可以利用”拖曳置放”的操作特性快速的将”圆角”、”除料(孔)”、”填料伸长”等特征复制或移动到另一新的位置。而Pro/E 原本是建构于UNIX系统，Pro/E的使用者将必须学习二种不同的操作接口：一个是旧有的下拉式选单，一个是视窗的操作方式。从易学易用上来讲，大众应该更容易接受SW。
3. Pro/E版本更新率不高（Pro/E野火版升级后，据说野火的原始码有超过三分之一是重新撰写的，这也就说明了为什么野火版的质量与效能上一直让人无法放心的原因，我不是黑，只是我更倾向于SW），SW平均一年一更，现在都已经到了2019版了，如果是我，我更加倾向于选择一款不断完善的软件。
4. 从中国市场来看，目前SW的市场占有率基本已经第一了，每年销售的套数更几乎是Pro/E的2倍，从这点看出大众也更能接受SW；而机械工程师除了需要好用的设计工具之外其它的应用工具也是不可少，SW拥有CAE(线性/非线性有限元素分析、机构运动仿真、流体…)、CAM、ERP、PDM等模块，可以帮助机械工程师更好的在模型试作上省时省力。
5. 大家应该都知道Pro/E的架构是属于“纯“参数的设计方式，因此Pro/E的使用者在绘制零件中最重要的工作变成注意草图是否已经“完全定义“；而这样的设计过程将容易让整个设计意念因而分心导致影响设计与创造力。如果使用者选择使用“完全定义“于工作上SW会自动并适时的赋予相关的定义当然允许使用者自行调整与定义的。
在组合件当中SW并不强迫一定要将零组件设定为完全定义，这样的方式对于像实时机构的运动模拟、组装都是相当有用与方便的。例如草绘的自动加入尺寸这样的机制或许自动完成参数的定义，但是这些尺寸标示方式都是我们想要的方式吗？当进行组合工作的时候野火强迫使用者要对零组件设定二种不同的组装(限制)条件：标准的参数式组装对所有的零组件进行“完全的定义“，或当需要有机构运动的时候使用者需再做不同的设定条件，所以Pro/E野火的使用者必须很清楚的知道何时要有不同的设定以及如何设定。
6. SW比Pro/E更适合使用于有关大型组合件的运用。SW可以让使用者透过”模型组态”的方式仅开启使用者所需的档案与数据；加上”轻量抑制”的技术可让使用者仅加载所需的几何数据进行装配、绘制等项目，也因为这些特性所以使用者可以在SW中非常迅速的开启并进行绘制大型组合件，而且可依作业需求自动加载所需的相关资讯等。
7. 请注意，这一点也非常重要：SW价格更便宜实惠，要是我买正版当然我更愿意把剩下的更多钱拿去优化硬件设备。
8. 还有一点（这一点其实你也可以忽略），这些个三维软件，至于哪个行业用哪个，其实和传承有关系，比如国外哪个行业用哪个软件，中国的行业基本保持用一样的软件，间接看出一点，国外的机械设计界已经帮我们证实了SW在机械设计的表现很棒的（别打我，我是爱我的祖国爸爸的）。
以上只是我的浅知拙见，如有不当，还请见谅。